EUROPEJSKA FEDERACJA POLONIJNYCH STOWARZYSZEŃ NAUKOWO-TECHNICZNYCH
Austria, 1010 Wien, Eschenbachgasse 9, Tel./Fax +43 (1) 5851107, Mob: +43 67641701 55 www.vpivienna.org / federacja mailto:office.vpi@utanet.at
	EUROPEJSKA FEDERACJA POLONIJNYCH STOWARZYSZEŃ NAUKOWO-TECHNICZNYCH
Austria, 1010 Wien, Eschenbachgasse 9, Tel./Fax +43 (1) 5851107, Mob: +43 67641701 55 www.vpivienna.org / federacja mailto:office.vpi@utanet.at

Skrócone sprawozdanie z

I. Światowego Forum Polskich Federacji Naukowo-Technicznych.

W dniu 23 października 2005 roku, w POSK-u w Londynie odbyło się Sprawozdanie z I. SŚwiatowego Forum Polskich Federacji Naukowo-Technicznych. w Londynie

Londyn, POSK, 23. października 2005 r. godz. 10.00

Powitanie gości w imieniu gospodarzy – Prezes STPwWB –dr inż. Andrzej Fórmaniak

Przedstawienie biorących udział w Forum Stowarzyszeń NT

Prof. Dr hab. Marek Sitarz przedstawił swoją współprace ze stow. brytyjskim

Powitanie obecnych w imieniu Zarządu Federacji – Dipl.-Ing. Wojciecha Rogalskiego – delegat Zarządu Federacji: Dipl.-Ing. Bożena Prochaska.

Powitanie obecnych sekretariatu EFPSNTi– Sekretarz Generalna Federacji – mgr inż. B.Brooker uczestników spotkania.

5. Odczytanie listu Prof. dr Andrzeja Wiśniewskiego przez prof. dr Ryszarda Chmielowca z STP w WB

Przedstawienie działalnosci zgromadzonych stowarzyszeń przez obecnych na Sali reprezentantów:

Mgr inż. Janusz Zastocki - przedstawiciel RPIeAP w USA

Prof. Dr hab. Marek Sitarz przedstawiciel Politechniki Sląskiej - Polska

Dr inż. Wojciech Ratyński – prezes i przedstawiciel FSNT – NOT- Polska

Mgr inż. Kazimierz Wawrzyniak – przedstawiciel FEANI- Polska

Dr inż. Wojciech Nawrot – wynalazca – przedstawiciel AIP – Polska

Prof. dr inż. Mirosław Wyszyński – członek rady programowej EFPSNT – WB

Inż. Henryk Falkowski i inż. Wiesław Piątek –

Forum poświęcone było tematowmi stworzenia polonijnegoj i polskiegoj promocji (tzw. lobbyingu) zawodóow technicznych w Unii Europejskiej, podniesienia za granicą statutsu osób wykształconych w Polsce, oraz tematowi stworzeniaa możliwości partnerstwa zpartnerstwa z organizacjami krajowymi
i stowarzyszeniami zawodowymi w krajach na świeciezamieszkania.

Planowane na rok 2006 w Austrii spotkanie „Polacy Razem” stworzy możliwość wykorzystania platformy FEDERACJI do nawiązania kontaktów związanych z przyszłorocznym przewodnictwem Austrii w Unii Europejskiej, będzie także początkiem ścisłej współpracy między organizacją FSNT NOT i austriackim zawodowym stowarzyszeniem polskich inżynierów. Finansowe możliwości realizacji tych wysokich ambicji Federacji są jak na razie jeszcze bardzo ograniczone., dlatego też podejmowane będą wzmożone wysiłki w celu uzyskania koniecznych środków finansowych zarówno z Polski jak i z programow Unijnych.

FSNT NOT wyraził pełne poparcie dla współpracy zarówno z Federacją, jak i ze Stowarzyszeniem Polskich Inżynierów i Techników w Austrii – organizatorem spotkania „Polacy Razem – Wiedeń 2006”.

Za nadzwyczaj ważną sprawę uznano uporządkowanie sprawy statusu polskiego inżyniera w Unii Europejskiej, aby tytuł inżyniera mógł być identyczny dla wszystkich krajów Unii i być równorzędnie traktowany bez względu na kraj pochodzenia. FSNT NOT przyłączyło się do tej wypowiedzi wyjaśniając żewyjaśniając, że dotychczasowa praktyka 17 różnych dyrektyw w UE zostanie wkrótce zmieniona na tylko jedną. Powstaje też nowe prawo dotyczące uznawania tytułów naukowych, ale sprawa jest bardzo złożona i wymaga czasu. Tzw. EURO PASS ma być wydawany od roku 2010.

Status polskich inżynierów za granicą powinien być podniesiony do poziomu zagranicznych kolegów działających w poszczególnych krajach członkowskich UE.

Należy także szukać połączenia federacyjnych centrów kompetencji ze strukturami działającymi w Polsce.

Federacja postanowilapostanowiła stworzyć tzw. Centra Kompetencji wśród zrzeszonych w niej członków, a mianowicie:

Centrum Kompetencji w dziedzinie pośrednictwa i informacji o potrzebach i przepisach dotyczących rynku pracy w Unii Europejskiej dla polskich i polonijnych pracowników naukowo – technicznych - z siedzibąa w Wielkiej Brytanii.

Centrum KompetencjiCentrum Kompetencji w dziedzinie internetowego kształcenia menedżerów (Europejska Akademia Menedżerów)- z siedzibą w Niemczech.

Centrum Kompetencji w dziedzinie ochrony środowiska i gospodarki odpadami z siedzibąa w Austrii.

Mgr Inż. Janusz Ptak zdeklarował gotowość stowarzyszenia francuskiego do stworzenia centrum kompetencji w dziedzinie nowych technologii i zaproponował wprowadzenie tego tematu do planowanego w r. 2006 programu „Polacy Razem”

Wynalazca – Dr. Inż. Nawrot nawiązując do tych centrów kompetencji organizowanych przez Federację zaproponował rozpowszechnianie wynalezionego przez siebie produktu w celu uzyskania pieniędzy pieniędzyśrodków finansowych dla działalności Federacji. Jest zainteresowany dostarczeniem Federacji materiałów i technologii w celu ich wdrożenia w poszczególnych krajach Unii Europejskiej.

Przedstawiciel USA Mgr inż. Janusz Zastocki podkreślił żepodkreślił, że będzie dążył do promowania działalności Federacji w krajach Ameryki Północnej. Podkreślił, że jedną z zasad działalnoscidziałalności stowarzyszeń inżynierskich jest umiejętność kierowania biznesem, a drugą umiejętność promowania samego siebie. Do ważnych tematów należą: sprawa organizacji i działalnoscidziałalności stowarzyszenia a szczególnie forma pomocy dla polskiej młodzieży poprzez umożliwienie i sponsorowanie studiów w USA.

Prof.dr inż. Ryszard Chmielowiec nawiązał do tematu planowanej polonijnej olimpiady naukowej, którą zajmuje się prof.dr hab. inż. Marek Sitarz.

Prof. Marek Sitarz wymienił trzy pokolenia Polonii działające za granicą. Potrzebne jest wykorzystanie polskich publikatorów do organizowanych coorganizowanych, co roku spotkań w dwóch krajach - za granicą i w Polsce. Zadeklarował swoją pomoc w każdej dziedzinie.

Olimpiada powinna być łącznikiem między Polonią i Polakami i należy ją organizować zarówno w Polsce jak i za granicą.

Udział w spotkaniu wzięli :wzięli:

Mgr inż. Janusz Zastocki - przedstawiciel Rady Polskich Inżynierów w Ameryce Północnej. <www.Polish-Engineers.org>

Prof. Dr hab. Marek Sitarz przedstawiciel Politechniki Śląskiej.

Dr inż. Wojciech Ratyński – prezes i przedstawiciel FSNT – NOT- Polska

Mgr inż. Kazimierz Wawrzyniak – przedstawiciel FEANI- Polska

Dr inż. Wojciech Nawrot – wynalazca – przedstawiciel Akademii Inżynierskiej w Polscew Polsce.

Przedstawiciele Europejskiej Federacji Polonijnych Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych:

Dipl.-Ing. Bożena Prochaska – Członek Zarządu Federacji (VPI Austria)

Prof. dr inż. Mirosław Wyszyński – Członek Rady Programowej EFPSNT (STP w WB)

mgr inż. Bożenna Brooker – Sekretarz Generalny Federacji (STP w WB)

Arch. Dipl.-Ing. Paweł Raczew – Z-ca Sekretarza Generalnego Federacji (VPI Austria)

Inż. Zbigniew Wilimowski, Eur Ing – Skarbnik EFPSNT

Przedstawiciele STIPF - Francja: mgr inż. Janusz Ptak – Prezes, mgr inż. Katarzyna Andre, mgr inż. Marianne Rebouillat, mgr inż. Lucjan Sobkowiak

Przedstawiciele STP na Litwie: Inż. Wiesław Piątek – Prezes oraz inż. Henryk Falkowski – czlonek zarządu.

Przedstawiciele ZFPIiT w Niemczech: Prof.Dr.hab.rer nat Anton Stasch, Dr. Edward Kieyne, mgr inż.arch. Paweł Stasch,

Przedstawiciele STP w WB: dr inż. Andrzej Fórmaniak - Prezes, Wiceprezesi: prof.dr.inż. Ryszard Chmielowiec, mgr inż. Kazimierz Mochliński, mgr inż. Krzysztof Ruszczyński.

W sumie w obradach forum wzięły udział 23 osoby oraz przedstawiciele TV-Polonia .

Opracowanie:

Bożena Prochaska ściągając ze sprawozdania napisanego przezi Paweła Raczewa.

1.

Profesor Dr. habil. rer nat Anton Stasch - prezes i przedstawiciel Bundersverband Polnischer Ingenieure und Techniker in Deutschland e.V:przedstawiciele STIP na Litwie

Na koniec zabrała głos sekretarz generalna EFPSNT przedstawiając działalnosc i cele Federacjii EFPSNT.

1.Kol. Andrzej Fórmaniak zabrał głos w celu przedstawienia 2 płaszczyzn działania Federacji :

1.Pierwszą płaszczyzną działania jest działalność towarzyska polegająca na pogłebianiu kontaktów między członkami zrzeszonymi w Federacji w celu polepszenia warunków ich działalności, wizyty o charakterze integracyjnym i przyciąganie uwagi innych na działalnosć Federacji.

Drugą płaszczyzną jest wzajemna wymiana informacji, udostępnianie planów pracy, używanie platform internetowych. Zaproponowano zainstalowanie directory - forum światowe w portalach internetowych stowarzyszeń.

Koledzy ze stow. Litewskiego zaproponowali by w celu przeprowadzania operacji finansowych Federacji każde stowarzyszenie członkowskie założyło subkonto dla Federacji.

Prof. Stasch z ZFITP przedstawił możliwość uzyskania środków na bilateralne i multilateralne kontakty między 5 organizacjami Czlonkowskimi i ich partnerami w Unii Europejskiej z funduszy Unii Europejskiej jako konkretny przykład podając Projekty Wymian i Stazy Programu Leonardo da Vinci. Ponadto zasugerował on możliwość działania finansowego Federacji i wszystkich Organizacji Czlonkowskich jako NPO czyli non profit organization i zdobywania środków dla działalności jako organizacja użyteczności publicznej, która może korzystać ze zwolnień od podatku i z subwencji. profit.

7.W dalszej kolejności zebranie poprowadził kol. Ryszard Chmielowiec po czym rozwinęąa się dyskusja.

Kol. Chmielowiec podsumował, że Spotkanie 65 lecia STP w WB było praktycznym

sposobem do integracji.

NOT jest wielką organizacją, gigantem w Polsce, a Federacja dopiero

rozpoczyna swoją działalność.

Chcemy stworzyć polonijne lobby, a stowarzyszenia mają możliwość wychodzenia

na zewnątrz poprzez Federację.

Nie jesteśmy jeszcze na rynku brytyjskim partnerami dla tutejszych organizacji, ale podjęliśmy

już kroki by STP W WB zostało zauważone.

Motywem działalności stał się ostatnio również aspekt publiczny, ponieważ do WB napłynęło wiele ludzi z Polski. Działalność Federacji jest jednocześnie diałalnością stowarzyszeń, w której

można wykorzystać istniejące już struktury działania.

Spotkanie Polacy Razem daje możliwość wykorzystania tej platformy do nawiązania kontaktów związanych z przyszłorocznym przewodnictwem Austrii w Unii Europejskiej.

·Finansowe możliwości realizacji wysokich ambicji Federacji.

·W Polsce powstają fundacje, pieniądze znikają zanim się fundacja rozwinie. Federacja zna

·teren i może zbliżyć sie do centrów lobbystycznych, ale potrzebuje na to środki finansowe.

·Kol. R. Chmielowiec poprosił następnie o krótkie komentarze zgromadzonych.

Kol. E. Kieyne zwrócił uwagę na aspekt polityczny działania Federacji.

Kol. K. Ruszczyński nawiązał do odpowiedzialności Federacji podkreślając trzy

najważniejsze zasady funkcjonowania organizacji na wolnym rynku, a mianowicie: sales,

production, i marketing. Przy stosowaniu sie do tych zasad działalność Federacji będzie

uwieńczona sukcesem.

Kol. Paul Stasch przedstawił pokrótce sposób działania struktur biurokratycznych.

·Dał przykład składanych w urzędach życiorysów, które muszą odpowiadać pewnym normom i schematom, aby mogły zostać w sensie pozytywnym rozpoznane przez urząd.

Kol. Stasch może udostępnić Federacji 7 formularzy dotyczących takich życiorysów.

Następną sprawą jest sposób dotarcia do biurokracji. Jest wiele sposobów tzw. dobijania się do drzwi urzędów poprzez faksy, e-mile, listy i telefony nawiązujące jedno do drugiego.

Kol. Wyszyński zasugerował, by zapytać stronę polską co jest potrzebne dla umocnienia znaczenia Federacji w kierunku ustalenia statusu polskich inżynierów za granicą.

Status polskich inżynierów za granicą powinien być podniesiony do poziomu zagranicznych kolegów działających w poszczególnych krajach członkowskich UE.

Poruszył przy tej okazji temat publikacji oraz oraz sprawę decyzji o przyznawaniu środków finansowych na naukę

Kol. A. Fórmaniak zaproponował sformalizowanie wiodącej roli NOT-u poprzez przystąpienie Federacji do NOT-u.

Należy szukać połączenia federacyjnych centrów kompetencji ze strukturami działającymi w Polsce.

·Kol. Stasch ponownie rozwinął temat zdobywania środków finansowych dla Federacji. Podał jako przykład swoją działalność, której rezultatem było zorganizowanie dotowanych 13 konferencji krajowych, 4 miedzynarodowych, oraz przyznanie 7 projektom finansowego poparcia z unijnego programu Leonardo da Vinci.

Opisał też w skrócie terminy, w których należy sie zmieścić, by na czas uzyskać oczekiwane przyznanie środków finansowych na organizowanie międzynarodowych spotkań i kongresów w skali rocznej.

Przykładowo wymienił następujące terminy działania:

oddanie wniosku - luty

przyznanie środków - czerwiec

wpływ środków fin. - wrzesień, pańdziernik

·kol. Chmielowiec nawiązał w tym aspekcie do sprawy organizowanego przez zarząd austriacki spotkania „Polacy Razem”

Kol. Wawrzyniak zwrócił uwagę na aspekty prawne organizowanych spotkań i konferencji.

Odnośnie Austri działa w przypadku organizowania spotkania „Polacy Razem” prawo austriackie. Poruszona uprzednio forma działania jako stowarzyszenia o randze wyższej użyteczności publicznej w Polsce nie istnieje. Natomiast program merytoryczny może być sponsorowany przez Polskę. Konieczny jest pośpiech w celu uzyskania środków.

Wspomniał również o różnorodności przepisów dotyczących stowarzyszeń i izb inżynierskich.

Przykładowo Hiszpania, Włochy i Grecja operują przymusem przynależenia do takiej organizacji w celu wykonywania zawodu. Oczywiście wiele innych krajów też dop. rac

Nawiązując do współpracy NOT u z Federacją zapewnił zgromadzonych o pełnym poparciu NOT u dla działalności Federacji.

·Kol. E. Kieyne zwrócił przy tej okazji uwage z punktu widzenia prawnego na 2 typy organizacji zawodowych.

1.typ korporacyjny ( w celu ochrony interesów zawodowych np. izby inż. itp) oraz

1.typ organizacji zarejestrowanej

·Kol. Ratyński zabrał głos w sprawie współpracy między Federacją a NOT em.

Podkreślił że pierwszy krok został już dokonany i że istnieje struktura, w ramach której obie strony mogą ze sobą współpracować.

Spotkanie „Polacy Razem” może być początkiem tej wpółpracy.

Poprzez wymianę informacji między Federacją a NOT em mogą być wskazane firmy i źródła uzyskania dochodów.

Należy uporządkować sprawę statusu polskiego inżyniera w Unii Europejskiej, aby tytuł inżyniera mógł być identyczny dla wszystkich krajów Unii i być równorzędnie traktowany bez względu na kraj pochodzenia.

Jeśli chodzi o rolę NOTU, to w dalszej internetowej wymianie informacji Federacja zostanie umieszczona w komunikacie NOT u.

Przewidziana jest rozmowa z marszałkiem senatu RP w celu uzyskania środków wspomagających dla finansowania programu naukowo-wdrożeniowego.

- Następnie zabrał głos kol. Nawrot nawiązując do centrów kompetencji organizowanych przez Federację.

Zaproponował rozpowszechnianie wynalezionego przez siebie produktu poprzez Federację w celu uzyskania pieniędzy dla Federacji.

Jest w stanie dostarczyć Federacji materiały i technologie w celu ich wdrożenia w poszczególnych krajach Unii.

Kol. Janusz Zastocki z USA podkreślił że będzie dążył do promowania działalności Federacji w krajach Ameryki Półn.

Mówił że jedną z zasad działalnosci stowarzyszeń inżynierskich jest umiejętność kierowania businessem, a drugą umiejętność promowania samego siebie.

Struktury działania są podobne. Mozna sie z nimi zapozać przez obejrzenie strony internetowej stowarzyszenia amerykańskiego. Do ważnych tematów należą: sprawa organizacji i działalnosci stowarzyszenia a szczególnie forma pomocy dla polskiej młodzieży poprzez umożliwienie i sponsorowanie studiów w USA.

Kol. R. Chmielowiec nawiązał do tematu planowanej polonijnej olimpiady naukowej, którą zajmuje się kol. Sitarz.

Kol. Sitarz wymienił 3 pokolenia polonii działające za granicą. Potrzebne jest wykorzystanie polskich publikatorów do organizowanych co roku spotkań w dwóch krajach - za granicą i w Polsce. Zadeklarował swoją pomoc w każdej dziedzinie.

Olimpiada powinna być świętem łączącym polonię i polaków i należy ją organizować zarówno w Polsce jak i zagranicą.

Kol. R. Chmielowiec wspomniał o ważnosci wydawnictw i programów w stowarzyszeniach.

Kol. Sobkowiak poruszył ponownie sprawę używania słowa Polonia i Polska.

Kol. J. Ptak złożył propozycję wprowadzenia tematu Sesja Nowych Technologii jako tematu na spotkaniu „Polacy Razem”. Podkreślił też rolę wymiany między uczelniami i stowarzyszeniami inżynierów.

Kol. M. Wyszyński powrócił do ważnego tematu podniesienia statusu polskiego inżyniera na zachodzie.

Kol. P. Stasch ubolewał nad formami uznawania dyplomów i praktyk polskich inżynierów w WB. System uznawania dyplomów i praktyk zawodowych szwankuje.

Kol. Wawrzyniak przyłączył sie do tej wypowiedzi wyjaśniajłc że dotychczasowa praktyka 17 różnych dyrektyw zostanie wkrótce zmieniona na tylko jedną dyrektywę. Powstaje też nowe prawo dotyczące uznawania tytułów naukowych, ale sprawa jest bardzo złożona i wymaga czasu. Tzw. EUROPASS ma być wydawany o roku 2010.

Kol. Wawrzyniak zaprosil Federację na spotkanie, które ma się odbyć między 15 a 20 Grudnia t.r. Zaapelował również o wystosowanie do NOTU specjalnego komunikatu.

Wszystkich zgromadzonych poproszono o uzupełnienie i zawierdzenie wniosków zawartych w tym protokole.

Na tym zebranie zakończono.

1. Prof. dr hab. Anton Stasch - Niemcy ZFITP-prezes

rektor@eafgbr.de

2. Dr Edward Kieyne - Niemcy ZFITP-prezes …

dr.kieyne@arcor.de

3. Dipl.-Ing. Jerzy Korzec - Niemcy ZFITP - …

jerzy@korzec.de

4. Dr inż. Wojciech Ratyński - Polska FSNT-NOT-Prezes

notdzg@not.org.pl

5. Mgr inż. Kazimierz Wawrzyniak - Polska FEANI

notdzg@not.org.pl

6. Dr inż. Wojciech Nawrot - Polska AIP -czł. Kom. Wykon. notdzg@not.org.pl

7. Prof. dr hab. inż.Marek Sitarz - Politechnika Śląska – Dyrektor TRANSMEC

Marek.Sitarz@polsl.pl

8. Mgr inż. Janusz Zastocki - USA-RPIAP

jzastocki@earthlink.net

9. Arch. Dipl.-Ing. Paweł Raczew - EFPSNT - Zca Sekr. Generalnej

p.raczew@atelier17.at

10. Mgr inż. Bożena Prochaska - Sekr. Zarządu EFPSNT

secretary.vpi@utanet.at

11. Mgr inż. Bożena Brooker - Sekr. Generalna EFPSNT B.Brooker@agipkco.com

12. Dr inż. Andrzej Fórmaniak - WB - STP-Prezes

Andrzej_formaniak@hotmail.com

13. Inż. Zbigniew Wilimowski - Skarbnik EFPSNT

katrin.wilimowski@eurovestech.com

14. Prof. dr inż. Ryszard Chmielowiec - WB – STP-Wiceprezes

DrChmielowiec@aol.com

15. Prof. dr inż. Mirosław Wyszyński - WB - Rada Progr.EFPSNT M.L.Wyszynski@bham.ac.uk

16. Dr inż. Jacek Gierliński - Polska - MNII

jgierlinski@mnii.gov.pl

17. Mgr inż. Krzysztof Ruszczyński - WB- STP-Wiceprezes Prezes

kris@ruszczynski.com

18. Mgr inż. Kazimierz Mochliński - WB- STP-Wiceprezes Prezes

STPwWB@aol.com

19. Prof. dr. Wojciech Falkowski - WB- PUNO Rektor

drfalkowski@onetel.com

20. Prof. dr inż. Stanisław Portalski - WB – PTNO Prezes

Wybrane tematy pod dyskusję:

Poglebienie współpracy polskich i polonijnych organizacji naukowo-technicznych - dr inż. Andrzej Fórmaniak

Kontynuacja dotychczasowych międzynarodowych sympozjów " Polacy Razem". Propozycja programu V Sympozjum-Wiedeń 2006 - Dipl.-Ing. Bożena Prochaska

Możliwości wspólnych wydawnictw naukowo-technicznych i ich rozpowrzechnianie poza oraz w kraju - prof. dr inż. Ryszard Chmielowiec

Nowe formy uaktywnienia polskich naukowców i inżynierów pracujących poza krajem: m.in. kongresy/konferencje/seminaria nauki polskiej, polonijna olimpiada naukowa, itp

Inne propozycje wniesione przez uczstnikow spotkania

Wnioski

Adresat.................................

...............................................

.....................................................

Dotyczy: Powstania Europejskiego Instytutu Technologicznego

Wiedeń, 05.08.2005

Szanowni Państwo!

Lub

Szanowny Panie Ministrze..............

Szanowna Pani Minister...............

Europejska Federacja Polonijnych Stowarzyszeń Naukowo Technicznych jest organizacją zrzeszającą istniejące w poszczególnych krajach Unii Europejskiej sStowarzyszenia nNaukowo-tTechniczne i tTechniczno-gGospodarcze poszczególnych krajów Unii Europejskiej, ktorych członkowie, inżynierowie i naukowcy mieszkajacymieszkający i pracujacypracujący w tych krajach, są inzynierami i naukowcami polskiego pochodzenia i sa szczególnie zainteresowani związkami z Polską.

W imieniu stowarzyszonych w Federacji polonijnych organizacji naukowo-tychnicznych - pragniemy włączyć się do dyskusji w sprawie wspólnych działań zmierzających do powołania Europejskiego Instytutu Technologicznego (EIT) i jego lokalizacji w jednym lub kilku krajach członkowskich.

Wzorcem dla powstania Europejskiego Instytutu Technologicznego jest istniejący od 1895 r. w Bostonie Massachusetts Institut of Technology. Ponad 100 lat sukcesów tej uczelni wskazuje na potrzebę stworzenia podobnego instytutu w zjednoczonej Europie.

Instytut tej rangi powinien skupiaćł będzie efektywnie funkcje edukacyjne i badawcze oraz tworzyć będzie platformę do scalenia wysiłków w kierunku właściwego wykorzystania naukowo- badawczego potencjału krajów członkowskich UE. Cel zintegrowania i zbliżenia potencjałów naukowo – badawczych nowych krajów członkowskich z pozostałymi krajami UE uważamy za punkt widzenia, który nakreśla zdecydowanie przyszłość Europy w kierunku integracji nauki i techniki w obszarze nakreślonym przez jej nowe granice.

Zakładamy, że sieciowa struktura specjalistycznych instytutów w różnych państwach Unii Europejskiej znajdzie w Europejskim Instytucie Technologicznym koordynatora pracy sieci tego rodzaju placówek.

Europejski Instytut Technologiczny powinien być finansowany z udziałów poszczególnych państw członkowskich UE oraz sektora prywatnego i posiadać zagwarantowaną przez UE autonomię w stosunku do grup nacisku i innych lobbystów.

Cel zintegrowania i zbliżenia potencjałów naukowo – badawczych nowych członków z pozostałymi krajami UE uważamy za punkt widzenia, który nakreśla zdecydowanie przyszłość Europy w kierunku integracji nauki i techniki w obszarze nakreślonym przez jej nowe granice.

Lokalizacja EITtakiego instytutu jest sprawą bardzo istotną i wymaga poważnego zastanowienia w gremiach decydujących o powołaniu tej placówki. Zgodnie z doniesieniami prasowymi rozważana jest między innymi możliwość usytuowania Europejskiego Instytutu Technologicznego w kraju jednego z nowych członków Unii Europejskiej. Nasza Federacja, po przeanalizowaniu różnych wariantów lokalizacjimożliwości założenia takiego instytutu w jednym z nowych krajów UE, doszła do wniosku, że miasto Wrocław w Polsce dobrze najlepiej spełnia warunki dla założenia w nim takiej placówki.

Znając ponadto obecne możliwości i potencjał naukowy Wrocławia,

Federacja Polonijnych Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych popiera lokalizację EIT w tym e Wrocławiu, mieście. Jest to ośrodek o bogatej wielowiekowej tradycji w nauce i technice, leżącym na pograniczu dwóch kultur językowych i posiadającego wspólną europejską historię.

Miasto Wrocław jest od samego początku swojego nowego istnienia w granicach Polski prężnie rozwijającym się ośrodkiem uniwersyteckim z dużym potencjałem naukowo- badawczym. Jego położenie w pobliżu granicy z Niemcami i dobre połączenia komunikacyjne z zachodnią częścią Europy pozwalają na porównanie go ze najlepiej rozwiniętymi ośrodkami uniwersyteckimi w Strassburgiem w okresie przed rozszerzeniem UE.

Warto również podkreślić, że dDla mieszkających i pracujących w różnych krajach Unii Europejskiej polskich techników i naukowców zrzeszonych w Federacji EFPSNT powstanie w Europie uczelni i instytutu naukowego światowej takiej rangi jak MIT w Bostonie dało by niewątpliwie dodatkową szansę na wykorzystanie ich naukowego potencjału. A jego lokalizacja we Wrocławiu doskonale zaspokoi wymogi stawiane przez tego typu prestiżowemu ym ośrodkowi-iem. Dlatego gorąco popieramy ten pomysł z nadzieja że doczeka sięe on szybkiejwkrótce realizacji.

Mgr inż. Bożenna Brooker Eur Ing Dipl.-Ing. Wojciech Rogalski

Sekretarz Generalny Prezes Zarządu Federacji

Dr inż. Jacek Gierliński

Przewodniczący Rady Programowej

Do wiadomości:

1.

2.

3.

4.